「初回デートで奢るべきかどうか」について、神崎さんはどのように考えますか?

こんばんは神崎さん、〇〇です。

Twitterを見ていたらある興味深いツイートが回ってきたので今回メールさせていただきました。

こちらがその内容です。

初回デートで奢ってもらえなかったら、その人は完全に恋愛対象から外します。

それは「男のくせに奢らないなんてケチくさい無理」という理由ではなく「初回で奢らない=私に大して気がないんだな」と捉えるからです。

男は好きな子の前では格好つける生き物だってちゃんと習いました!

このリプ欄では当然賛否両論吹き荒れていました(因みに私はクソ野郎なので奢りません笑)

初回デートで奢るべきかどうかについて神崎さんはどのように考えますか?

そしてここからは私の勝手な意見なのですが・・・

彼女は奢らないという行動に対して恋愛対象外認定しているのではなく、

単にこれまでの彼女のデート相手がトークもつまらなく見た目もダサいのに彼女の貴重な時間を無駄にしたクセに奢らなかった。

その事実が彼女を恋愛対象外と認定させたのだと予想しました。

長文失礼しました。

ご意見を聞かせて頂ければ幸いです。

ありがとうございました。

 

 

〇〇様

お久しぶりです。神崎です。

ご返信遅くなりまして、申し訳ありません。。苦笑

なるほどw面白いTweetですね。笑

「初回デートで奢るべきかどうか」

ですね。

私は変なところで、クロージングの邪魔をしたくないので、全額出しています!

(というか、お金に関しては全く意識していませんでしたw)

ストっていたときは、

「自分への食いつきがどれぐらいあるか?」

というテストの一環で、女の子にもお金を出させていた時期もありましたが、スト以外では普通に全額出しています。

(そもそも誘うのがランチなので。笑 みんな、そんな素敵なディナーに連れて行っているんですかね?笑)

そして、〇〇様の

彼女は奢らないという行動に対して恋愛対象外認定しているのではなく、

単にこれまでの彼女のデート相手がトークもつまらなく見た目もダサいのに彼女の貴重な時間を無駄にしたクセに奢らなかった。

その事実が彼女を恋愛対象外と認定させたのだと予想しました。

というご意見ですが、私も完全に同意です。笑

おっしゃる通りです。

多分、このTweetを見て、怒り狂う「分かっていない」男たちは、

「初回で奢らない=私に大して気がないんだな」

という女の子の言葉を、額面通りにそのまま受け取っています。

(ある意味、純粋なのかもしれませんが。笑)

ですが、〇〇さんがおっしゃったように、

「初回で奢らない=私に大して気がないんだな」

というのは、あくまで建前の部分で、本音の部分は、

「はぁ・・・トークつまらないし、全然楽しくなかったわ〜。そもそも、見た目ダサいし。食事誘われたから一応来たけど、今日は私の貴重な時間を無駄にしたわ。もう2回目はないな。・・・って、え!?私もお金出すの!?苦行の時間を耐えたのに、私も出さなきゃいけないの!?何、この二重苦!?ありえないんだけど!?」

です。

これを、オブラートに包んで言うと、

「初回デートで奢ってもらえなかったら、その人は完全に恋愛対象から外します。」

になるわけですね。

難しいですねw

その男が恋愛対象から外された理由は、

「初回デートで奢らなかったから」

ではありません。

「トークがつまらなかったから」

です。

本当に〇〇さんのご指摘の通りです。笑

その恋愛対象から外された男が、

「仮に初回デートで奢っていたら、恋愛対象のままだったのか?」

というと・・・・・もちろん外されていたでしょう。笑

初回デートを奢ろうが、奢らまいが、

「デートがつまらなかった時点で、恋愛対象から外されている」

わけです。

〇〇さんはこのことを完璧にご理解されていますが、リプ欄で怒り狂っていた男たちは、この構造に気づかないわけですね。笑

「女の言葉をそのまま受け取るな」

ということの重要性が改めて実感されますね。。笑

さて、何のまとまりもない文章になってしましましたが、以上が私の意見でございます。笑

よろしくお願いいたします!

神崎

===

 

生まれつきモテる男へのジャイアントキリング @ 神崎

コンプレックス持ってる奴は、強いぜ。

長年お前が自分を変えたいと思ってきたその想い…

そいつはすげえパワー持ってる。

敵のド肝を抜け。

お前ん中のジャイアント・キリングを起こせ。

   

===